近日，一篇題為《女律師十年體檢未有“患癌風險”預警，確診已是腎癌晚期》的報道引發(fā)關注。報道稱，北京執(zhí)業(yè)律師張女士連續(xù)10年在愛康國賓進行體檢，從未檢查出患癌風險，卻在2024年被確診為“透明細胞型腎細胞癌”。張女士認為愛康國賓存在漏檢、誤檢問題，質疑愛康國賓的體檢是“假體檢”。

張女士的質疑，在網(wǎng)絡得到了不少網(wǎng)友的支持。人們普遍認為，如果一個人像張女士這樣按時按點地在專業(yè)機構檢查自己的身體，還照樣遭遇確診即晚期的尷尬，那這樣的體檢還有什么意義？

人們對體檢的期待，與實際效果之間有不小的差距

針對此事，體檢機構愛康國賓的母公司愛康集團發(fā)布了兩次聲明。大意是說，經(jīng)過專家評估，對張女士的腎臟檢查不存在瑕疵，報告結論與腎臟超聲檢查實際情況一致，不存在對于腎臟檢查漏診或誤診情況，進一步確認愛康無責，愛康的體檢不是“假體檢”。

不過，當事方的自我辯護并未得到張女士的認可，她認為，體檢服務出檢測結果只是第一步，最關鍵的服務是專業(yè)醫(yī)務人員對體檢報告進行解讀。針對右側腎臟“鈣化灶”，當時愛康的醫(yī)療人員解讀為“不需要任何處理，屬于正?，F(xiàn)象”。

無論是體檢機構還是患者的說法，都還需要得到第三方權威機構的鑒定。而在網(wǎng)上，普遍存在著對于體檢效果質疑的聲音。

有記者查詢公開信息發(fā)現(xiàn)，近年來，愛康國賓體檢旗下的體檢機構多次被投訴存在“體檢報告不準確、誤診”“漏診”“檢查敷衍”等現(xiàn)象。僅在黑貓投訴平臺，關鍵字含有“愛康國賓”的總投訴量就達到了1220條。

不管結論是什么，這一事件也折射出，民眾日益提升的對體檢效果的期待，與體檢實際效果之間有不小的差距。

那么，普通人對體檢的期待是什么呢？

那就是能及早發(fā)現(xiàn)早癌這類對人體傷害極大的潛在疾病，從而將這些疾病對人體的傷害降到最低。事實上，相比于糖尿病、高血壓等疾病的早發(fā)現(xiàn)，人們更在意對早癌的發(fā)現(xiàn)。就目前的醫(yī)療水平而言，大多數(shù)的癌只有早發(fā)現(xiàn)才有治愈的機會，一旦到了晚期才發(fā)現(xiàn)，基本等于失去了與癌癥抗衡的本錢。

這也是人們對出現(xiàn)“按時按點體檢依然患癌 確診即晚期”的情況，最不能釋懷的地方。

從醫(yī)學的角度講，體檢真的就能發(fā)現(xiàn)早癌嗎？應該說，健康體檢只是一種基礎篩查手段，而且這里面還存在著較多的變數(shù)。因為絕大多數(shù)的癌癥，在早期基本沒有癥狀，常規(guī)的血尿化驗也難以發(fā)現(xiàn)，而意向檢查則發(fā)揮著重要的作用。

不能為了營銷夸大效果，體檢的質量標準也要跟上

引申去看，這件事其實也牽涉出兩個問題。其一，對于體檢有沒有一個公認的行業(yè)標準？其二，現(xiàn)在各體檢機構推出的形形色色的體檢套餐，其效果究竟如何？

與專業(yè)治病不一樣，健康體檢查什么，當前似乎沒什么依據(jù)可循。用聽診器聽聽心臟是檢查，用超聲心動看看也是檢查。用聽診器聽不到心臟雜音，不代表心臟沒有毛??；用B超機沒有看見心臟運動不正常，也未必可以給心臟健康打包票。

人在生病的時候，可能會圍繞一個問題反復檢查、多維度檢查；但在體檢的時候，不大可能圍繞一個沒有明確陽性體征的問題多方位檢查，因此在實踐中對于還沒有形成“氣候”的早期疾病，就有著更多的漏診概率。

現(xiàn)在的很多體檢，雖然項目組合五花八門，但是缺少針對某一類特殊疾病早發(fā)現(xiàn)的組合拳。面對少則幾百、多則上萬元的體檢套餐，人們除了知道項目多的可能效果更好以外，其實并不清楚這些項目在哪個層面能帶給體檢更積極的意義。

基于這樣的理由，可能選擇便宜套餐的人，會在身體發(fā)生狀況后懊惱自己沒有查得更細；但選擇高端套餐的人，對于漏診就不大容易接受了。

事實上，為了營銷，各種體檢機構可能會有意無意夸大體檢對于疾病早發(fā)現(xiàn)的效果，這其實為后續(xù)產(chǎn)生矛盾埋下了隱患。

說到底，體檢機構應該讓大家知道，健康體檢是一種過濾式的篩查，可以發(fā)現(xiàn)一些早期疾病，但不是發(fā)現(xiàn)早期疾病的“萬能保險”，大家對健康體檢不要期望過高。

此外，體檢的質量標準也要跟上，包括體檢結果的綜合評估、體檢套餐的合理搭配等。前端設計明了，消費者才能知道自己選擇的體檢，到底能帶給自己什么。（作者系醫(yī)生）